Rapport * Les manipulations de l’information * 4 sept 2018

Publication le 4 septembre 2018 d’un rapport conjoint CAPS/IRSEM “Les manipulations de l’information : Un défi pour nos démocraties”. Auteurs : Jean-Baptiste Jeangène Vilmer (chercheur, directeur de l’IRSEM) ; Alexandre Escorcia (diplomate, directeur adjoint du CAPS) ; Marine Guillaume (chercheuse, chargée de mission au CAPS) et Janaina Herrera (diplomate, ancienne chargée de mission au CAPS). PDF.

Le CAPS est le Centre d’analyse, de prévision et de stratégie du ministère de l’Europe et des Affaires étrangères. L’IRSEM est l’Institut de recherche stratégique de l’École militaire du ministère des Armées.

 

 

Sommaire du rapport

I. De quoi parle-t-on ?
II. Les manipulations de l’information, un enjeu mineur ?

PREMIÈRE PARTIE : POURQUOI ?

I. Des causes individuelles
A. Les failles cognitives
B. Une crise épistémologique

II. Des causes collectives
A. La crise de confiance dans les institutions
B. La crise de la presse
C. La désillusion numérique

III. Qui manipule l’information et pourquoi ?
A. Des acteurs non étatiques
1. Des groupes djihadistes : le cas de Daech
2. Des communautés ethniques et/ou religieuses : le cas indonésien

B. Des États
1. Les manipulations visant la population intérieure
2. Les manipulations visant une population extérieure
a. La Russie
b. La Chine

DEUXIÈME PARTIE : COMMENT ?

I. Les facteurs de vulnérabilité
A. La présence de minorités
B. Des divisions internes
C. Des divisions externes
D. Un écosystème médiatique vulnérable
E. Des institutions contestées

II. Les moyens des manipulations informationnelles
A. Des leviers et des vecteurs multiformes
B. Des narratifs calibrés

C. Des lieux et des mécanismes privilégiés
1. Les lieux
2. Les mécanismes d’amplification
a. Les bots
b. Les trolls

D. Les fuites massives de données (leaks)
E. La falsification de documents
F. Les ingérences électorales

III. D’autres terrains des manipulations de l’information
A. Le Moyen-Orient
1. Syrie
2. Golfe

B. L’Afrique
1. Le prochain terrain de jeu de la « guerre informationnelle » russe ?
2. La campagne antifrançaise à Goma

C. L’Amérique latine

TROISIÈME PARTIE : LES RÉPONSES

I. Étude de cas : les 15 leçons françaises des « Macron Leaks »
A. Que s’est-il passé ?
B. Qui est responsable ?

C. Pourquoi l’opération a-t-elle échoué et quelles leçons peuvent-elles en être tirées ?
1. Des raisons structurelles
2. Une dose de chance
3. Une bonne anticipation
4. Une bonne réaction

II. Les réponses étatiques
A. Organisation interne : des réseaux et quelques centres
B. L’implication des parlements
C. Sensibilisation et éducation

D. Mesures vis-à-vis des médias
1. Enregistrement
2. Interdiction
3. Régulation
4. Dénonciation

E. Le cas des États-Unis

III. Les organisations internationales
A. L’Union européenne
B. L’OTAN
C. L’OSCE

IV. La société civile
A. La vérification des faits
B. Initiatives normatives
C. La recherche
D. Les mouvements citoyens (grassroots initiatives)
E. Les journalistes

V. Les acteurs privés
A. D’un non-sujet à une préoccupation majeure

B. La réponse des grandes plateformes numériques
aux manipulations de l’information
1. Sensibiliser l’utilisateur aux risques et enjeux des manipulations
informationnelles
2. Améliorer la détection des manipulations de l’information
3. Endiguer la diffusion et l’impact des campagnes de manipulations
informationnelles
4. Réguler et coopérer
5. Promouvoir les bonnes pratiques et les acteurs institutionnels
6. Analyser les mécanismes des campagnes de manipulations
informationnelles

C. L’apport de la recherche en publicité et marketing

QUATRIÈME PARTIE : DÉFIS FUTURS

I. Comment penser ce qui vient ?
A. Les défis technologiques

B. Les futures tendances de la « guerre de l’information » russe
1. Cinétisation
2. Personnalisation
3. Normalisation
4. Proxysation

II. Quelques scénarios

50 RECOMMANDATIONS
I. Recommandations générales
II. Recommandations aux États
III. Recommandations à la société civile
IV. Recommandations aux acteurs privés
V. Réponses aux objections

A. Une cause non pertinente ?
B. Des solutions inefficaces ?
C. Un danger pour les libertés ?
D. La polémique

BIBLIOGRAPHIE


OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Jeanne Pawella (5 septembre 2018). Rapport * Les manipulations de l’information * 4 sept 2018. Radicalisations. Consulté le 17 mai 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/t5fd


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.