Publi * Politiques antiterroristes & Recherche * 3 jan 2021

Parution dans The conversation de l’article « Politiques antiterroristes : quel rôle pour la recherche ? » par les enseignants-chercheurs Raul Magni-Berton, Clara Egger et Simon Varaine, le 3 janvier 2021.

Synthèse de l’article :

L’article tente de démontrer une corrélation entre interventionnisme militaire et action terroriste à partir d’une méta-analyse (synthèse de travaux préexistants, sans terrain propre). Les auteurs conçoivent « le terrorisme [comme] une activité de riposte dans des guerres asymétriques ».

L’article revient d’abord sur la situation particulière de la France, fréquemment ciblée par le terrorisme islamiste depuis 2015, mais qui se distingue également par l’importance de son contingent intervenant au Proche-Orient, par le nombre de ses citoyens de confession musulmane et par les discriminations dont cette « minorité » fait l’objet (marché du travail, représentation politique, liberté de culte). Discriminations exacerbées, selon les auteurs, par l’action publique en matière de prévention de la radicalisation, de lutte anti-terroriste et pour la défense des principes de la République.

La publication décrit également la réponse publique de la France, que les auteurs abordent par le prisme des fléchages de la recherche : déploiement de moyens scientifiques sur les causes endogènes et idéologiques de la radicalisation et du terrorisme (tensions sociales, phénomènes de groupe, endoctrinement religieux, manque d’esprit critique), mais jamais sur l’hypothèse d’une corrélation entre opérations extérieures et terrorisme en représailles sur le sol français. Les auteurs étendent leur schéma d’analyse à l’impact des « politiques discriminatoires à l’égard des populations minoritaires » sur le territoire français.

Les deux grands axes de leur propos est étayé à l’aide d’articles et de graphiques : notamment l’article de Robert A. Pape, « The strategic logic of suicide terrorism », The American Political Science Review, vol. 97, n° 3, août 2003, p. 343-361 qui établit un lien entre occupation étrangère et prévalence des attentats-suicides ; ou encore le projet « Minorities at Risk » qui montre une corrélation entre les discriminations subies et nombre d’attentats terroristes. L’Espagne est citée comme pays ayant pris acte de la première corrélation (opérations extérieures & terrorisme) et les Pays-Bas comme ayant tiré des conséquences de la seconde corrélation (discriminations & terrorisme) : les deux pays ayant, selon les auteurs, l’un fait alors évoluer son action extérieure, l’autre son action publique domestique.

Enfin, les propos conclusifs reviennent d’une part sur la stigmatisation des chercheurs par les gouvernements successifs, puis sur le rôle de la recherche censé être un lanceur d’alerte et non un agent de renseignement des pouvoirs publics.


Cet article s’inscrit dans la ligne du débat par médias interposés sur les causes du terrorisme entre deux collectifs de chercheurs et personnalités du monde culturel (novembre 2020) :

  • Publication le 21 novembre 2020 de la tribune dans l’Obs « Guerres et terrorisme : ne pas se tromper de cible » par Delphine Deschaux-Dutard, Julian Fernandez , Beatrice Heuser, Jean-Vincent Holeindre, Jean-Baptiste Jeangène Vilmer, Jenny Raflik Grenouilleau et Bruno Tertrais.
  • En réponse à la tribune publiée le 14 novembre 2020 dans l’Obs et intitulée « Guerres et terrorisme : sortir du déni » et signée par Virginie Despentes, Adèle Haenel, Annie Ernaux, Jean-François Bayart et Alexis Jenni.
Jeanne Pawella
Jeanne Pawella

OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Jeanne Pawella (6 janvier 2021). Publi * Politiques antiterroristes & Recherche * 3 jan 2021. Radicalisations. Consulté le 21 mai 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/t6ch


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.